历史学家承认伪造了古希腊（希腊史是一部伪史吗）

希腊历史是不是西方人伪造的众所周知，古希腊文明历史悠久，所以在发展历史的漫长岁月中很多不少证据在历史长河中冲刷掉了，因此很多人质疑到底古希腊文明是不是伪造的呢，其实关于这一点俄罗斯的纪录片《文明的发明...，以下是对"历史学家承认伪造了古希腊"的详细解答!

文章目录

• 1、希腊历史到底是不是西方人伪造出来的
• 2、希腊史是一部伪史吗
• 3、如何看待评价何新先生的著作《希腊伪史考》

希腊历史到底是不是西方人伪造出来的

希腊历史是不是西方人伪造的众所周知，古希腊文明历史悠久，所以在发展历史的漫长岁月中很多不少证据在历史长河中冲刷掉了，因此很多人质疑到底古希腊文明是不是伪造的呢，其实关于这一点俄罗斯的纪录片《文明的发明家》就对古希腊文明是近代西方学者杜撰出来的文明。现在的某些人为达到某种不可告人的目的和利益，可以选择去篡改和伪造，不顾历史的真相，黑说白道，指鹿为马，更甚者他们为了达到某种高深的谎言，创造一种歪理学说来忽悠百姓，使自己在普通人当中称为权威，这样的无耻之徒比比皆是。

他们认为特洛伊战争根本没发生过，是西方近代改革者为了金钱荣誉伪造的，博物馆中保存的文物基本都是假的，特洛伊古城出图的文物是伪造的，因为这种出土的历史文物里没有任何遗留下来的历史痕迹。有关古希腊历史伪造的传说从未停止。但也一直没有被证实。

如果把历史文献的记载和地下的文物结合起来，互相映证，这在史学界被称之为真正的信史，利用实事求是的精神，同样的标准去考证下古希腊的历史，在古希腊的历史中能够被称之为为信史的***。

但是个人可以确定的是古希腊文明这个传说中的神话是确有其事的，因为我们人类文明中的无神论或者说实践科学者总是不可能对事论事，认为他们***是不存在的，无神论者认为看不见的东西就是不存在的，否则就是***，但是我们仔细想想，我们直观的是看不见自己的脸的，那是不是就能证明自己的脸不存在呢，总而言之，时间可以慢慢证明，真正的信史也可以证明，只是有些事情我们暂时还不能明确罢了。

希腊史是一部伪史吗

如果你是一个极端怀疑论者，那么任何历史都可以被看作是伪造的。

然而如果你愿意详细考察一部分历史的话，那么希腊史与世界其他的历史一样，既有相对可信的事实，也有荒诞无稽的虚构。

在这里我暂时只说说对希罗多德和修昔底德的一点看法，因为他们可能是最***也是相对较早的希腊历史学家了。

希罗多德可能由于西塞罗的一句定义而被认为是西方历史学之父，但即使是西塞罗也认为他的历史大有问题，可以说希罗多德历史自从诞生的日子起就不断处于被质疑当中，以至于很多人都曾经形容过他是一个骗子。而希罗多德自身到底是不是把自己看作历史学家也是一个问题，因为在古希腊语中，他所用的ἱστορίης (ἱστορία)的意思更可能是一个“研究“或者”探索”。不过根据现在考古证据表明，他所描述的历史事件或者地点也有被证实的部分，所以他的历史也含有一定的真实。

至于修昔底德，他的历史可能相对来说更可信一些，不仅是因为他一直在强调自己的客观性和对真实的追求，而且他的历史被证实的部分更多。然而其中部分内容，例如演讲，修昔底德本人都说过那是他自己编的，即使他也说自己会尽可能想办法还原真正的演讲。除了演讲外，其他某些细节部分，例如人物之间的对话等等，其实也都被广泛质疑，大部分人认为修昔底德不太可能知道那么多的细节，所以他很可能采取了跟演讲一样的处理办法，即编造一个合理的故事令他描写的人物符合他认为的性格。

所以综上所述，我只能说希腊史真假皆有，而且很多东西是开放的，信与不信都有理由，所以最终结论就要看你自己的感觉了。

如何看待评价何新先生的著作《希腊伪史考》

他的书还没怎么看，

不过我认为，这一个系列的作品，是千古伟作，开创了人类历史鉴定学的，新篇章，教会人们自审，和逻辑思考能力，思辨、反思、反省能力、总结、还有分析方法、认识方法。

以前古人写的历史，和记录的历史，不过是记载历史，其实自审这方面，还有不足，但自新思想运动后，反思历史是主流，而怎么反思各有不同，方法残差不齐，能力各有商榷，而到目前的系统发展出的，鉴定历史学的方法上，应该是大迈进，这教会我们多认识，和要有鉴定方法。

而且讲逻辑，与探究问题，不正是欧洲人标榜的吗？

不过在说下题外话。

近年来黑子总爱颠倒是非、偷换概念各种抹黑的跳梁小丑，任然盛行，不过这会妨碍我们研究真理么？显然不会，我们和世界其他地方也可以用逻辑和探究为什么，怎么不可用？西方人用，我们就不可用？历史学记载历史，可是我们***发明的，别人欧洲人用了下，自然不能算欧洲人专属的使用专利。