雍正杀了康熙（康熙之所以暴毙,真的是雍正下手毒杀的吗）

个人觉得，雍正的皇位，其实不像传说中得来的那么不堪，其实康熙早就看中了雍正的儿子弘历，有意让弘历将来成为皇帝，所以在两废太子之后，便指定了自己的接班人为雍正，但是在野史里，在传说中，似乎雍正是靠不正当...，以下是对"雍正杀了康熙"的详细解答!

文章目录

• 1、康熙之所以暴毙,真的是雍正下手毒杀的吗
• 2、康熙是被雍正害死的吗
• 3、康熙皇帝真是被雍正害死的吗

康熙之所以暴毙,真的是雍正下手毒杀的吗

个人觉得，雍正的皇位，其实不像传说中得来的那么不堪，其实康熙早就看中了雍正的儿子弘历，有意让弘历将来成为皇帝，所以在两废太子之后，便指定了自己的接班人为雍正，但是在野史里，在传说中，似乎雍正是靠不正当手段得来的，包括他老子康熙的死似乎都是他的原因，其实不然。

我们都知道康熙是清朝皇帝在位时间最长的皇帝，总共有六十一年，所以乾隆后来当到六十年的时候，为了不超过自己的皇爷爷康熙，便在六十年时宣布退位，将皇位传给了嘉庆。

我们知道，康熙8岁登基，在位61年，死的时候是69岁，这样的年龄，又在皇家，可以算是命很长很硬了，得个什么病痛，不治而亡也是有的，雍正等了那么些年，难道非得在人家老得快不行时才去下毒手吗？

康熙从14岁开始亲政后，劳心劳力，解决很多内忧外患，为康乾盛世付出了毕生的心血，不管他的太医技术多高，也不管他保养得多好，不分白昼黑夜工作的人，身体总是会敲响警钟，这种务实勤政也让他终有不适的时候，所以老年得病一点也不奇怪的。

康熙两废太子，让儿子们个个对太子之位虎视眈眈，雍正自然也不例外。最得力的似乎是八阿哥，也是在贤德方面最像康熙的一个皇子，便阴招连连，屡出奇招，想将挡在自己面前的阿哥们一个一个的清除出局，上演了一部康熙最不想看到的骨肉相残的大戏，让康熙悔不当初。精神上受到严重打击，自己的儿子们，他何尝不想他们和平相处，偏偏是这皇位害得皇家无亲情。

所以，康熙的死，并不是雍正下的毒手，康熙在宫里经营了61年，护卫、禁军、朝臣等，哪一样是皇子可以染指的？就算是有大臣站队，结党营私，也不至于可以让雍正轻而易举地杀死康熙。

康熙是被雍正害死的吗

康熙不是被雍正害死，康熙是自然死亡，享年68岁，也到寿终正寝的时候。

清圣祖康熙六十一年（公元1722年）十一月十三日，“皇考命诚亲王允祉、淳亲王允佑、阿其那、塞思黑、允俄、公允祹、怡亲王允祥、原任理藩院尚书隆科多至御榻前，谕曰：‘皇四子人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕即皇帝位’”。

当时他未在场，等到他来到畅春园时，“皇考告以症日增之敌……其夜戌时，龙驭上宾……隆科多乃述皇考遗诏”。（《大义觉迷录》）清世宗爱新觉罗·胤禛奉命即位。

如此述说，清圣祖爱新觉罗·玄烨帝纯属自然病死，清世宗爱新觉罗·胤禛登基也是顺理成章的。当时的萧奭《永宪录》称康熙帝病危时，曾“以所带念珠授雍亲王”。

康熙死因另一种说法：康熙是被毒死

“圣祖皇帝在畅春园病重，皇上就进一碗人参汤，不知如何，圣祖皇帝就崩了驾，皇上就登了位”。也就是说，康熙是被毒死的。早年清史专家孟森先生对康熙之死也深感怀疑。通过文献的辨析，他认为康熙死于清世宗爱新觉罗·胤禛的阴谋，这是清世宗爱新觉罗·胤禛“内得力于隆科多，外得力于年羹。”所造成的。

王仲翰在《清世宗夺嫡考实》一文中也认为康熙帝被谋害致死之说不是捏造的，并以意大利人马国贤身临其境目击其事的记载断言：“驾崩之夕，号呼之声，不安之状，即无鸩毒之事，亦必突然大变”。(《清史杂考》)近年许曾重指出：康熙帝去世和清世宗爱新觉罗·胤禛嗣位“是一场以武力为后盾，精心策划，巧妙安排的宫廷政变”，是“隆科多在药品或是食物中投放了致命性的毒药”害死了康熙。

康熙皇帝真是被雍正害死的吗

怎么可能会有证据？很多都是推测罢了。就算是真的，雍正也早把证据消灭了。

不过其阴谋即位的证据便确凿多了：

其一，康熙对雍正有四字评价：“喜怒不定。”雄才伟略、宽仁大度的康熙帝绝不会将天下托付给一个喜怒无常的人，难怪隆科多宣读“遗诏”后，阿哥们大多不信、不服。

其二，现存康熙的“遗诏”所署时间为“康熙六十年十一月十三日”，即康熙去世的那一天。而彼时康熙已卧床不起，“遗诏”定非康熙亲笔。

其三，康熙去世前一个星期，还在南苑骑马打猎，这说明康熙的身体还是不错的。据《永宪录》载，康熙打猎后患了感冒。感冒竟夺去了康熙的生命，多少有些令人生疑。而且康熙死后，隆科多立即令其所部二万官兵关闭京城九门，包围皇宫，如临大敌，颇似军事政变。于是有人便推恻，雍正见康熙病倒，生怕统兵在外的十四阿哥进京谋取皇位，遂指使隆科多采取断然措施害死康熙矫诏即位。

其四，雍正一即位，便任命隆科多为总理事务大臣，呼之为“舅舅”，并称赞他为“圣祖皇帝忠臣、朕之功臣，真正当代第一超群拔类之稀有大臣也”。隆科多于雍正何“功”之有？